AuditOne Blog
Digitale Transformation: Warum Zertifizierungsstellen sich weiterentwickeln sollten

Ihre Kunden agieren schneller als je zuvor, doch der Zertifizierungsprozess bleibt oft in der Vergangenheit verhaftet. Wenn Audit-Zyklen auf fragmentierten E-Mails und manueller Beweiserhebung basieren, entsteht eine „Reibungssteuer“ (Friction Tax), die sowohl den Kunden als auch die Zertifizierungsstelle (CB) belastet. In der heutigen Landschaft ist digitale Effizienz kein optionales Upgrade mehr, sondern eine Voraussetzung für Vertrauen und operative Integrität. Bei den meisten CBs beanspruchen administrative Aufgaben 30 % bis 40 % der gesamten Audit-Zeit. Diese „Reibungssteuer“ frisst Ihre Margen auf und frustriert Ihre Kunden.

Das AuditOne ISO OS ist ein ERP-System, das entwickelt wurde, um die nicht-wertschöpfenden Teile des ISO-Audit-Lebenszyklus zu automatisieren. Dabei richtet es sich strikt nach den IAF MD-Richtlinien und Akkreditierungsstandards aus, sodass sich Ihre Experten voll auf Qualität und Risikobewertung konzentrieren können.

Phase 1: Intake und Audit-Tage-Kalkulation

  • Der alte Weg: Kunden füllen statische Word- oder PDF-Formulare aus. Ihr Back-Office-Team berechnet die „Man-Days" manuell unter Berücksichtigung von Mitarbeiterzahl und Komplexität. Diese manuelle Eingabe ist anfällig für menschliche Fehler und führt zu langen Verzögerungen, bevor überhaupt ein Angebot erstellt werden kann.
  • Verbesserung durch das ISO OS:
    • Dynamische Intake-Portale: Kunden geben Daten in ein validiertes digitales Formular ein, das unvollständige Einreichungen verhindert.
    • Algorithmische Kalkulation: Das System wendet sofort IAF MD-Richtlinien und Akkreditierungsstandards an, um die erforderlichen Audit-Tage zu berechnen (inkl. Multi-Site-Sampling und Komplexitätsfaktoren).
    • Instant Quoting: Sie bewegen sich in Minuten statt Tagen vom „Lead“ zum „Vertrag“.

Phase 2: Auditor-Zuweisung und Skills Matrix

  • Der alte Weg: Operations Manager durchsuchen Excel-Listen nach einem Auditor mit spezifischen Technical Codes (EA/NACE), die für die Branche des Kunden erforderlich sind. Conflict of Interest (COI)-Prüfungen erfolgen per E-Mail, und das Tracking von Zertifikatsabläufen ist ein ständiger administrativer Kampf.
  • Verbesserung durch das ISO OS:
    • Digitale Skills Matrix: Eine zentrale Datenbank trackt Branchencodes, Qualifikationen und Standorte aller Auditoren.
    • Automatisierte COI-Checks: Das System flaggt potenzielle Interessenkonflikte automatisch basierend auf der Historie des Auditors.
    • Elastic Capacity: Bei Kapazitätsengpässen bietet das ISO OS Zugang zu einem Marketplace mit über 1.000 geprüften externen Auditoren. So können Sie skalieren, ohne festes Personal einzustellen.

Phase 3: Stage-1 Readiness (Dokumentenprüfung)

  • Der alte Weg: Auditoren verbringen Stunden damit, Managementsystem-Dokumente manuell zu sichten, um sicherzustellen, dass jede obligatorische Klausel adressiert ist.
  • Verbesserung durch das ISO OS:
    • AI Stage-1 Agent: Eine KI scannt die Kundendokumentation vorab gegen die Standardanforderungen und markiert fehlende Policies, noch bevor der menschliche Auditor beginnt.
    • Readiness Dashboards: Kunden sehen ihren Status via „Gap Score“. Dies stellt sicher, dass das teure Stage-2 Audit erst stattfindet, wenn die Dokumentation zu 100 % konform ist.

Phase 4: Stage-2 Fieldwork und Evidence-Erhebung

  • Der alte Weg: Auditoren gehen mit Klemmbrettern oder lokalen Word-Dokumenten durch die Betriebe. Notizen sind manuell, Fotos werden mit privaten Handys gemacht. Die „Evidence“ ist verstreut, und der Auditor muss später jede Notiz mühsam mit der spezifischen ISO-Klausel verknüpfen.
  • Verbesserung durch das ISO OS:
    • Live Fieldwork Interface: Auditoren taggen Nachweise (Fotos, Dokumente oder Sprachnotizen) in Echtzeit direkt an die entsprechenden Klauseln.
    • AI Meeting Assistant: Bei Remote- oder Hybrid-Audits transkribiert das System die Sitzung und taggt relevante Aussagen automatisch als Nachweis für spezifische Controls.

Phase 5: Reporting und Technical Review

  • Der alte Weg: Das ist der größte Flaschenhals. Nach dem Audit verbringt ein Auditor 8 bis 12 Stunden mit der manuellen Erstellung des Berichts. Danach geht dieser zum Technical Reviewer, wo ein einziger Tippfehler eine Woche E-Mail-Ping-Pong auslösen kann.
  • Verbesserung durch das ISO OS:
    • One-Click Report Generation: Da die Daten digital während des Audits erfasst wurden, wird der Bericht automatisch generiert. Der Auditor muss den Entwurf nur noch finalisieren.
    • Integrierter Workflow: Der Technical Reviewer gibt den Bericht auf derselben Plattform frei. Dies verkürzt den Zyklus vom Audit-Ende bis zur Zertifikatserteilung um bis zu 75 %.

Die Stärke einer einheitlichen Compliance-Umgebung

Jenseits der Geschwindigkeit bietet der Übergang zu einem ISO OS eine kritische Ebene operativer Sicherheit: einen zentralen Audit Trail und einen dedizierten Kommunikationsraum.

In einem traditionellen Setup gehen Informationen oft in privaten Postfächern verloren oder verschwinden bei Personalwechseln – etwa wie ein Finding geschlossen wurde oder warum eine Man-day-Reduzierung gewährt wurde. Dies schafft eine „Wissensschuld“ (Knowledge Debt), die bei Überwachungsaudits durch die Akkreditierungsstelle (z.B. DAkkS) gefährlich sein kann.

Durch die Zentralisierung im ISO OS gewinnen Zertifizierungsstellen:

  • Immutable Audit Trails: Jede Aktion ist mit Zeitstempel geloggt. Dies ermöglicht ein müheloses „Audit des Audits“ gegenüber Akkreditierungsstellen wie DAkkS, ANAB oder UKAS.
  • Kontextuelle Kommunikation: Statt E-Mail-Ketten mit 50 Nachrichten kommunizieren Auditoren und Kunden direkt am spezifischen Finding. Die Logik hinter jeder Entscheidung bleibt transparent und abrufbar.
  • Data-Driven Quality Control: Das Management sieht den Status aller laufenden Audits auf einen Blick und kann proaktiv eingreifen, wenn ein Prozess stockt.

Der ROI der Digitalisierung

Der Wechsel zum ISO OS verbessert nicht nur die Customer Experience, sondern verändert fundamental die Wirtschaftlichkeit Ihres Unternehmens.

Kennzahl Traditionelle CB (Word/E-Mail) Digitale CB (ISO OS)
Admin-Overhead pro Audit 10–15 Stunden 2–4 Stunden
Berichts-Turnaround 14–21 Tage 1–3 Tage
Lead-to-Quote Zeit 3–5 Tage Echtzeit
Akkreditierungs-Risiko Hoch (Menschliche Fehler) Niedrig (Automatisierter Trail)

Fazit: Werde zum Benchmark

In einem gesättigten Markt werden die Zertifizierungsstellen die größten Aufträge gewinnen, die die „Reibungssteuer“ für ihre Kunden eliminieren. Durch die Einführung eines dedizierten Betriebssystems minimieren Sie das Risiko für Ihre eigene Akkreditierung und bieten gleichzeitig den modernen, schnellen Service, den digital orientierte Unternehmen heute erwarten.

In this article
Author
Adrien Resch
CEO
Share this with your community!
xtelegramlinkedin
Recent Blogs

Looking for more of engaging content?

Explore our community
Discord
x
Twitter
Medium
LinkedIn
YouTube